锁骨中段骨折的两种治疗方法比较
摘要点击次数: 1981   全文下载次数: 969   投稿时间:2003-05-20    
作者Author单位AddressE-Mail
夏长所 XIA Chang-suo 青岛大学医学院附属医院创伤外科, 山东青岛266003  
邹云雯 ZOU Yun-wen 青岛大学医学院附属医院创伤外科, 山东青岛266003  
叶发刚 YIE Fa-gang 青岛大学医学院附属医院创伤外科, 山东青岛266003  
期刊信息:《中国骨伤》2004年,第17卷,第4期,第231-232页
DOI:doi:10.3969/j.issn.1003-0034.yyyy.nn.zzz
基金项目:
中文摘要:根据Allman分类,一般将锁骨骨折分为3类:中1/3骨折,远1/3骨折和近1/3骨折[1],其中中1/3骨折约占所有锁骨骨折的80%,常用的治疗方法是手术和“8”字绷带固定,两种治疗方法各有利弊,各家报道看法不一,本文就本院使用两种方法治疗的90例患者进行临床分析。
【关键词】锁骨  骨折  骨折固定术
 
Comparison between two different therapeutic methods for fracture of clavicle in middle segment
KEY WORDS  Clavicle  Fractures  Fracture fixation
 
引用本文,请按以下格式著录参考文献:
中文格式:夏长所,邹云雯,叶发刚.锁骨中段骨折的两种治疗方法比较[J].中国骨伤,2004,17(4):231~232
英文格式:XIA Chang-suo,ZOU Yun-wen,YIE Fa-gang.Comparison between two different therapeutic methods for fracture of clavicle in middle segment[J].zhongguo gu shang / China J Orthop Trauma ,2004,17(4):231~232
阅读全文  下载  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭




版权所有:《中国骨伤》杂志社京ICP备12048066号-2  版权声明
地址:北京市东直门内南小街甲16号,100700
电话:010-64089487 传真:010-64089792 Email:zggszz@sina.com

京公网安备 11010102004237号